【哐哐日记】“百万买LV钻石珠宝，交货时竟没有主钻 ？” LV被曝高奢“货不对板”，店员致歉称“美丽的误会” 当晚接到LV门店电话

新闻中心 · 2026-08-12 06:41:51

　　基于上述事实 ，竟没”周先生表示
。有主以LV存在明确消费欺诈为由提起诉讼
，曝高LV曾抛出争议解决方案 ：要求周先生按原价325万元全款购入这件缺失核心钻石的百万宝交V被不对板店残缺珠宝，周先生向北京市第四中级人民法院提起上诉，社会漂亮缴款、

　　
巴黎行政上诉法院近期一份裁决显示 ，包括税款 、他经北京国贸LV门店销售推荐，这不是操作失误 ，

　　令他意外的哐哐日记是，LV门店销售、应适用《消费者权益捍卫法》惩罚性赔偿条款 。交付国内。让“LV不顾忌中国市场”的质疑声在社交媒体持续发酵，珠宝总监及店长均无法给出合理解释 ，

　　据媒体报道 ，对此情况 ，以中国为核心的亚洲市场（剔除日本）贡献度由2023年的31%缩减至2025年的26% 。选定品牌高端Spirit系列高级珠宝，对方称这是一场“美丽的错误”和“误会”。LV可谓深陷舆论旋涡
。双方之间的买卖合同已经解除 。仅限皮具、亦不足以证明国贸店存在欺诈原告的故意。

　　一波未平，“品牌方以不存在的核心部件作为合同标的，健全产品信息管控，如今已难觅踪迹。

　　出于对LV顶奢品牌口碑及权威珠宝证书的信任，依据《消费者权益捍卫法》提出“退一赔三”的核心诉求
。但合同及证书明确标注的1.05克拉核心钻石完全缺失 。法院主张：根据原告的现有证据 ，属于品牌稀缺高端单品 。

　　公开信息显示 ，以规范经营 、精品零售五大领域，后台做程序的时候把链接弄错了”“我也是第一次遇到这种大乌龙事件”……

　　据《贵圈》栏目了解
，GIA证书上明确标注的1.05克拉主钻。精准解读，判决书中亦尤其指出
：“路易威登公司作为全球知名奢侈品企业，合计130万元。付款后，“LV做高端珠宝 ，”并强调 ，主要涉足葡萄酒及烈酒 、该案二审已开庭审理
，

　　针对上述情况，周先生正式启动司法维权
，

　　但在验货环节，他直言，卖我不存在的东西 ，国贸店已将原告支付的货款退还原告，此外 ，阿尔诺和他的夫人被要求向法国当局缴纳2010年的1296万欧元“额外缴款”（additional contribution） ，”

　　LV承认内部完善录入错误并致歉

　　2023年11月底 ，2023年2月，本案中
，”

　　花百万买LV钻石项链没有主钻

　　据消费者周先生向《贵圈》栏目透露，但周先生以并非原版为由拒绝，但当时尚未至双方约定的交货期限，LV门店采取了相应补救措施，“1.05克拉的GIA钻石市价约13万，也在约定的交货时间之前实际做出了含有两颗主石的项链。本院不予采信 。LV门店销售、合计950万欧元
。与原告在国贸店见到的项链实物不符 
，鞋履等品类使用。LVMH是全球最大的奢侈品集团，LV品牌在华风波未息，宝格丽 、将项链退回巴黎总部按照带钻石版本重新制作
，门店向其出示的官方产品参数
、持续优化法治化营商环境。

　　周先生愤怒地说，事发后 ，依法确保消费者的合法权益 。并称：“这个事情假设已经在走法律程序的话，清晰标注该珠宝搭载一颗2克拉蓝宝石与一颗1.05克拉GIA认证钻石
，LVMH掌门人贝尔纳·阿尔诺（Bernard Arnault）被法国当局责令补缴2250万欧元（约合人民币1.74亿元）税款
。香水及化妆品
、卖我不存在的东西，时装及皮革制品、愿意向原告表达歉意并积极沟通解决 。还各种狡辩，LV多款热门包袋在转售市场正经历一轮明显降价。一波又起。设计样式均与宣传一致，尽在新浪财经APP

责任编辑 ：孙同怀

　　文|《贵圈》栏目 闫妍

　　“320万元的LV高级钻石珠宝，阿尔诺方面于近日回应媒体说，优化销售服务水平及售后维权机制，即含有两颗主石，LV在华口碑明显下滑，根据现有证据，”

　　但对此判决周先生并不认可。

　　为什么会凭空消失？面对周先生的质疑，依旧主张“退一赔三”。集团全年实现营收808.07亿欧元，与最初向原告发送产品信息中所描述的含有两颗主石一致的项链 ，才现场目睹这条高珠。再补偿等值券，就连庭审时，缺少一颗主钻
。不足以证明国贸店的行为构成欺诈，故对于原告主张国贸店的行为构成欺诈 ，但额外提供13万元门店消费抵扣券，同比下降5%；频繁性业务净利润和净利润分别为177.55亿欧元和108.78亿欧元，但不足以证明国贸店在主观上故意告知了原告虚假信息或故意隐瞒了真实情况。但原告拒绝接受。称这是一场“美丽的错误”和“误会”。而面对核心部件缺失的货不对板问题  ，社交媒体粉丝持续流失
，“我剖析是巴黎那边信息给错了”“我听公司的意思就是一启动设计的时候就今天这个样子
，LV因起诉使用类似纹样的中国本土企业被指“文化挪用反维权”
，愿意向原告表达歉意并积极沟通解决 ，而是从头到尾拿不出承诺的东西。近日，直至2023年7月初 ，本院均不予支持。

　　2026年6月至7月 ，案件于2025年10月首次开庭，目前，如路易·威登、叠加“起诉国家知识产权局”等争议事件
，最终结果仍待裁定 。

　　根据LVMH集团发布的2025年全年财报 ，蒂芙尼等 。《贵圈》栏目致电路易威登官方电话 ，也不提供实物核验 。对方表示
，未向本院提供实据 ，但LV的溢价多高他们自己清楚。事发后 ，应当进一步加强内部管理 ，

　　该方案遭到周先生断然拒绝。但始终拿不出钻石。涉事北京国贸店经核查为内部完善录入信息错误，配套权威宝石鉴定证书，法庭尚未当庭宣判，甚至于，路易威登还是本着遵从法律的原则。没有大品牌的担当。国贸店经核查为内部完善录入信息错误，属于典型的消费欺诈，周先生于2023年3月初支付40%定金，拥有约6000家门店 。”

　　母公司掌门人近期被责令补税

　　近期，阿尔诺夫妇还须补缴2012年至2015年间的法国财富团结税（Wealth Solidarity Tax） ，

　　一审判决书显示，他当场察觉了问题 ：整款项链完整度、旗下拥有75个品牌 
，法国首富、告知商品需延后数月报关入境、二审依旧坚持“退一赔三”的维权诉求
。纪梵希、虽国贸店向原告发送的涉案项链有关信息，要求撤销买卖合同并进行三倍赔偿的诉讼请求 ，《贵圈》栏目获悉 ，在一场持续多年的法律诉讼后，有媒体走访了上海市中心多家LV门店，但在验货时 ，

　　受此影响，各自较上年同期下滑9.28%和13.32% 。消费者周先生定制了一条标价超过320万元的LV“Spirit系列”高级珠宝，他们和我反复协商赔偿方案，尤为值得注意的是 ，接电工作人员表示将记录问题并反馈至相关部门，近期再次陷入诉讼官司。钻石没了 ？”

　　争议缠身的顶奢巨头路易威登（LV），不足以证明国贸店在主观上故意告知了原告虚假信息或故意隐瞒了真实情况，舆论风波愈演愈烈。

　　值得注意的是
，附加费和滞纳金利息等。原告向国贸店反映该情况后，迪奥、周先生向《贵圈》栏目提供了一份他与LV门店销售的聊天截图显示，

　　后经法院一审判决，